对比清开灵分散片与连花清瘟胶囊治疗病毒性感冒与发烧的临床有效性

发表时间:2018-05-30 ? 来源:《系统医学》2018年5期 ? 作者:石冰竹
[导读]:在病毒性感冒与发烧患者的药物治疗当中,清开灵分散片与连花清瘟胶囊联合应用的效果较好,该方案值得推广。
?大庆油田乘风医院急诊科 ???黑龙江,大庆 ?163411

【摘要】目的:研究在患有病毒性感冒且出现发烧症状患者的治疗当中,清开灵分散片与连花清瘟胶囊的实际应用效果。方法:选择我院在2017年一整年内收治的78例患有病毒性感冒及发烧的患者进行研究,将其随机均分成为常规组与联合组,常规组患者接受常规西药治疗,联合组患者则在上述基础上同时接受清开灵分散片与连花清瘟胶囊治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:联合组患者接受治疗后的相关疗效明显好于常规组,数据对比后存在明显意义(P<0.05)。结论:在病毒性感冒与发烧患者的药物治疗当中,清开灵分散片与连花清瘟胶囊联合应用的效果较好,该方案值得推广。
【关键词】病毒性感冒;发烧;连花清瘟胶囊;清开灵分散片;疗效
?
病毒性感冒是临床当中的常见疾病与多发疾病,也是感冒当中的常见类型[1]。大多数病毒性感冒患者在患病一周之内可以自愈,但是患者很容易出现其它类型的急性并发症[2]。在病毒性感冒患者最为常见的症状中,发烧是绝大多数患者都会出现的反应,这会让患者较为不适,针对这类患者的治疗,西药退烧速度较快,但是药物自身的毒副作用相对较大[3]。我院针对此类患者的治疗选择将清开灵分散片与连花清瘟胶囊联用,收到了较好的反馈效果,现就研究情况分析如下:
1 资料与方法
1.1?一般资料
????在2017年1—12月之内在我院接受临床诊治的感冒患者当中选择78例病毒性感冒患者进行研究,且所有患者均存在发烧症状,所有患者接受相关检查后符合《内科学》的诊断标准,且患者均为自愿入组。我院按照随机均匀分组的方式将其均分成常规组及联合组,每组各39例对象。常规组男性患者20例,女性患者19例,患者年龄为18—66岁;联合组患者当中男性21例,女性为18例,患者年龄19—65岁,两组患者的基础资料对比后无任何差异(P>0.05)。
1.2?方法
????常规组患者入院之后需要接受常规西药治疗,患者药物包括退烧药物、止咳药物等,联合组患者则在上述治疗基础上同时服用清开灵分散片与连花清瘟胶囊。患者每日需要服用3次清开灵分散片,每次服用2—4片,患者每日服用3次连花清瘟胶囊,每次需要服用4粒,两组患者都需要连续接受3d治疗[4]
1.3?临床观察指标
观察两组患者接受不同类型治疗干预后的实际效果,根据患者相关症状的缓解情况将其疗效分成无效、改善以及痊愈,患者治疗总有效为改善+痊愈。无效:患者接受治疗后病毒性感冒症状仍然存在,未见任何改善,部分患者病情甚至更为严重;改善:患者接受药物治疗后48h内体温恢复正常,主要症状得到显着缓解,但是次要症状等仍然存在;痊愈:患者接受治疗后体温完全恢复正常,各项症状完全消失,且接受相关检查之后显示体征完全正常。
1.4 统计学分析
研究当中的各项数据需要利用SPSS19.0软件包处理,患者的计数资料选择n(%)进行表示,接受X2检验。若具体数据对比之后结果P<0.05,即为存在明显意义。
2 结果
表1 两组患者临床治疗效果对比分析n(%)
分组 例数 无效 改善 痊愈 总有效
? n n(%) n(%) n(%) n(%)
常规组 39 10(25.6) 14(35.9) 15(38.5) 29(74.4)
联合组 39 1(2.6) 17(43.6) 21(53.8) 38(97.4)
X2 —— —— —— —— 8.573
P —— —— —— —— 0.003<0.05
3 讨论
病毒性感冒是临床当中较为常见的感冒类型,患者一般由于感染相关病毒而发病。在病毒性感冒患者中,最为常见的一类症状就是发烧,患者的体温经常会达到39℃—40℃。这类患者的起病速度较急,且病情会出现明显进展,患者也很容易出现其它并发症状等[5]。因此,针对此类患者进行科学的药物治疗十分关键。
在临床病毒性感冒与发烧患者的常规治疗当中,抗生素药物是西医治疗的首选方式,但是随着目前临床中滥用抗生素的影响,单纯接受抗生素治疗的效果很难达到预期目标,且抗生素药物的副作用较大,对于患者的治疗而言较为不利。清开灵分散片的主要成分包括胆酸、黄岑苷、珍珠母、板蓝根、金银花等多种中药,有解毒清热、安神镇静的效果,对于火毒内盛导致的高热不退、咽喉肿痛等症状有较好的效果。连花清瘟胶囊是一种新型的中药制剂,主要适用于高热、发热、恶寒、鼻塞、流涕、头部疼痛等各种症状。根据临床相关研究显示,连花清瘟胶囊有较好的抗菌效果以及抗病毒效果。我院在给予患者联合用药治疗,患者单纯接受抗生素西药治疗的副作用可以得到缓解,且中药成分较为安全,患者接受治疗之后的安全性可以得到较好保证,不会出现严重的不适反应,且连花清瘟胶囊与清开灵分散片在同时用于患者的治疗后可以发挥较好的协同功效,患者的治疗效果得到保证的同时,治疗周期也会出现缩短,这对于患者相关症状的快速缓解十分有利。
在此次研究当中,两组患者入院之后分别接受不同类型的药物治疗。在对比相关数据之后可看出,联合组患者的整体治疗效果明显好于常规组患者,且相关数据的对比存在明显意义。
结语:
????对于患有病毒性感冒与发烧的患者治疗药物选择而言,让其在接受常规西药治疗的基础上同时接受清开灵分散片与连花清瘟胶囊治疗的疗效较好,两药联用值得推广。
【参考文献】
[1]靳会.病毒性感冒与发烧应用清开灵分散片与连花清瘟胶囊治疗的效果研究[J].北方药学,2016,13(01):26-27.
[2]袁振京.连花清瘟胶囊治疗病毒性感冒的疗效及安全性评价[J].临床合理用药杂志,2014,7(12):137-138.
[3]李贞.清开灵分散片与连花清瘟胶囊治疗病毒性感冒与发烧的150例疗效观察[J].求医问药(下半月),2012,10(09):659-660.
[4]董国彪.对比清开灵分散片与连花清瘟胶囊治疗病毒性感冒与发烧的临床有效性[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(55):70-71.
[5]张秀书.中西医治疗病毒性感冒高烧的疗效观察[J].内蒙古中医药,2015,34(04):66-67.
投稿 打印文章 留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

??期刊推荐
1/1